Dans le cadre de la réévaluation du niveau sismique, les ouvrages nucléaires font l'objet dans une première étape d'une évaluation du niveau de décollement et de la stabilité au glissement afin de valider la représentativité de la réponse sismique. La méthode courante de modélisation consiste à considérer l'Interaction Sol Structure (ISS) dans le comportement de l'ouvrage par des éléments discrets ou des matrices de raideur et d'amortissement. Plusieurs méthodes plus ou moins simplifiées permettent d'évaluer le décollement et le glissement (méthode énergétique, calcul non linéaire avec des éléments de contact...). Le sol est alors considéré par des ressorts viscoélastiques dont les paramètres sont issus des fonctions d'impédance en condition linéaire équivalente (linéaire avec adaptation du module de déformation aux sollicitations sismiques).

La modélisation du sol avec un comportement élastique ou élastique équivalent peut s'avérer inadaptée pour de fortes sollicitations. Nous présentons une étude comparative entre un modèle élastique avec impédances viscoélastiques linéaires équivalentes et un modèle non-linéaire couplé temporel (sol /structure). Ce modèle couplé explicite, qui relève de la méthode en déplacement, a été mené grâce au logiciel FLAC 3D aux différences finies. Il permet de modéliser le comportement dynamique du sol et de la structure en régime transitoire.

Cette étude comparative porte sur un bâtiment de 46m de longueur, de 36m de largeur et enterré sur une hauteur de 9m. Elle a permis de montrer pour cet ouvrage que l'approche élastique devient conservatrice dans la prévision de la réponse dynamique du bâtiment, notamment pour des niveaux sismiques élevés (pris en compte de signaux avec une période de retour comprise entre 1 000 et 10 000 000 d'années). Cet article présente l'analyse des critères de stabilité et du comportement du sol.