L'article porte sur l'étude de stabilité d'un barrage pluricentenaire dont la conception astucieuse défie les méthodes traditionnelles de justification. L'ouvrage mixte, en remblai et poids-maçonnerie, est constitué d'un mur central de grande hauteur assurant l'étanchéité et de deux murs amont et aval. Entre les trois murs sont disposés deux remblais amont et aval composés essentiellement d'enrochements tout-venant de schiste. Une galerie centrale traverse le barrage de l'amont vers l'aval, coupée au droit du mur central. Il pourrait donc s'agir d'un barrage en remblais avec un noyau en maçonnerie dont les talus amont et aval sont tronqués en pied et soutenus chacun par un mur en maçonnerie.

Cette configuration singulière ne permet pas la justification totale du barrage par la méthode des équilibres-limites car la stabilité des murs est également en jeu. Ils pourraient être considérés comme des barrages-poids mais leur élancement ne permet pas de respecter les critères édités par le CFBR et en particulier lorsque la méthode des blocs rigides est utilisée. En réalité, des interactions sol-structure complexes entre les remblais et les murs s'établissent pour permettre un équilibre global des forces. Ce comportement n'a probablement pas pu être appréhendé dans les détails par les concepteurs du barrage mais en assure encore l'intégrité à ce jour.

L'article discutera en détail de l'approche graduée utilisée pour capturer progressivement les mécanismes en jeu et l'évolution des résultats en conséquence. Il soulignera la nécessité d'intégrer finement les interactions sol-structure dans les études de stabilité de ces ouvrages anciens, en particulier lorsque ceux-ci présentent des interfaces multiples entre des matériaux hétérogènes, combinés à une géométrie complexe. Par ailleurs, les déviations par rapport aux recommandations du CFBR pour justifier le comportement du barrage seront explicitées avec les mesures compensatoires proposées en termes de mise à niveau du dispositif d'auscultation.